'टूटे हुए हड्डियों' पिता जिम डंकन को नया परीक्षण नहीं मिलेगा

Zee.Wiki (HI) से
यहाँ जाएँ: भ्रमण, खोज

'टूटे हुए हड्डियों' पिता जिम डंकन को नया परीक्षण नहीं मिलेगा[सम्पादन]

20 साल से अधिक समय तक कैद की सजा का कहना है कि नए साक्ष्य साबित करते हैं कि उन्होंने नहीं किया
  • एक पिता जिसने बाल शोषण के लिए जेल में लगभग 23 साल की सेवा की है, वह कहता है कि उसने प्रतिबद्ध नहीं किया है, एक नया परीक्षण नहीं मिलेगा, एक पिनेलस काउंटी, फ्लोरिडा, न्यायाधीश ने फैसला सुनाया है।
  • आपातकालीन कमरे के डॉक्टरों ने जिम डंकन के शिशु पुत्र कोडी को 1 99 3 में 13 टूटी हड्डियों और एक खोपड़ी फ्रैक्चर पाया था।
  • दुर्व्यवहार के लिए डंकन को दोषी ठहराया गया और 70 साल की सजा सुनाई गई।
  • उनकी कहानी सीएनएन वृत्तचित्र "टूटे हुए हड्डियों, बिखरी हुई जीवों" के केंद्र में थी।
  • अब 52 साल की उम्र में, डंकन अभी भी अपनी मासूमियत बरकरार रखता है और आशा करता है कि अमेरिकी जर्नल ऑफ रोएंटोजेनॉजी में प्रकाशित एक 2014 पीयर की समीक्षा की गई लेख अदालतों को मनाने के लिए उन्हें एक नया परीक्षण मिलना चाहिए।
  • अक्टूबर में दो पेपर के लेखकों की सुनवाई में, डॉक्टर डेविड अयूब और मार्विन मिलर ने रक्षा के लिए गवाही दी।
20 साल से अधिक समय तक कैद की सजा का कहना है कि नए साक्ष्य साबित करते हैं कि उन्होंने नहीं किया
  • वे मानते हैं कि एक विशिष्ट प्रकार की टूटी हुई हड्डी, जिसे "क्लासिक मेटाफिसियल घाव" कहा जाता है, जिसे व्यापक रूप से बाल दुर्व्यवहार के संकेत के रूप में देखा जाता है, शिशु की तरह एक हड्डी की स्थिति के कारण हो सकता है।
  • उन्होंने प्रमाणित किया कि कोडी की एक्स-किरणें जबरन ब्रेक नहीं दिखातीं; मूल डॉक्टर जिन्होंने 20 साल पहले उनकी जांच की थी, उन्होंने तर्क दिया कि उन्होंने किया था।
  • एक नया परीक्षण पाने के लिए, डंकन के रक्षा वकीलों को न्यायाधीश माइकल एंड्रयूज को मनाने के लिए जरूरी था कि वहां नए सबूत थे जो मूल परीक्षण के दौरान उपलब्ध नहीं थे, लेकिन अगर इसे प्रस्तुत किया गया तो जूरी को राजी किया होगा। मंगलवार को अपने फैसले में, एंड्रयूज ने दोनों तर्कों को खारिज कर दिया और कहा कि साक्ष्य नया नहीं था और यह विश्वास नहीं था।
  • "अदालत ने पाया कि चयापचय हड्डी की बीमारी के प्रमाणित सबूत नए खोजे गए सबूत नहीं हैं। सभी चार विशेषज्ञों के अनुसार, जो स्पष्ट सुनवाई में गवाही देते हैं, चट्टानों सहित चयापचय हड्डी रोगों को कम से कम पिछले 100 वर्षों से मान्यता प्राप्त है।"
  • एंड्रयूज के फैसले में लिखा गया है, "लेख पुराने और दिनांकित अध्ययनों का संदर्भ देता है लेकिन चिकित्सा समुदाय में आम तौर पर स्वीकार किए जाने के मुकाबले एक अलग चिकित्सा राय / निष्कर्ष पर आता है।" "परीक्षण के समय डॉक्टरों (कोडी) का मूल्यांकन करने वाले डॉक्टर वास्तव में रिक्तियों पर विचार करते थे, लेकिन निदान के रूप में इसे अस्वीकार करते थे।"
  • न्यायाधीश ने अय्यूब और मिलर को विश्वसनीय गवाहों के रूप में भी खारिज कर दिया, यह नोट करते हुए कि वे हमेशा रक्षा के लिए गवाही देते हैं और हमेशा इन प्रकार की टूटी हुई हड्डियों के लिए बाल शोषण के अलावा अन्य कारण पाते हैं।
फ्लोरिडा आदमी 20 से अधिक वर्षों के लिए कैद
  • न्यायाधीश ने लिखा, "साक्ष्य यह भी दिखाता है कि साक्ष्य के उनके विश्लेषण में न तो वास्तविक बाल दुर्व्यवहार का कोई मामला नहीं है, जहां कोई कबुली या दुर्व्यवहार नहीं है।"
  • एंड्रयूज ने यह भी कहा कि मुख्यधारा के वैज्ञानिक समुदाय के अधिकांश डॉक्टरों के निर्धारण को खारिज कर दिया गया है।
  • न्यायाधीश ने लिखा, "डॉ। अयूब और मिलर की राय स्पष्ट रूप से एक झुकाव राय है और अगर वे स्वीकार किए जाते हैं, तो आम तौर पर स्वीकार्य विचारों और मूल परीक्षण में प्रस्तुत साक्ष्य की तुलना में अप्रत्याशित होगा।"
  • उन्होंने कहा कि साक्ष्य भी एक निर्दोष पैदा करने की संभावना नहीं है, क्योंकि मूल कार्यवाही में भर्ती सबूतों के कारण एक पड़ोसी के बच्चे, जो डंकन की देखभाल में भी थे, को बाद में शिथिल शिशु सिंड्रोम का निदान किया गया था। डंकन द्वारा किए गए किसी भी गलत काम को उस समय निराधार होने का दृढ़ संकल्प था।
  • उस कथित दुर्व्यवहार के लिए किसी पर मुकदमा चलाया नहीं गया था।
  • डंकन के वकील लिस्बेथ फ्रायर और बिल पोनल को सूचित नहीं किया गया कि अदालत का निर्णय सीएनएन द्वारा संपर्क किए जाने तक दायर किया गया था। उन्होंने सीएनएन को एक बयान जारी करते हुए कहा, "हमने अदालत के आदेश की समीक्षा की है। सम्मानपूर्वक, हम अदालत के तर्क से असहमत हैं। हम निर्णय को अपील करेंगे।"
  • उनके पास अपील करने के लिए 30 दिन हैं।
  • डंकन को अक्टूबर की सुनवाई के बाद से पिनेलस काउंटी जेल में रिहाई की उम्मीद है, लेकिन उसे वापस राज्य की जेल में स्थानांतरित कर दिया जाएगा।
  • अब 20 के दशक में, कोडी का मानना है कि उनके पिता निर्दोष हैं, लेकिन उन्हें जेल में नहीं जा सकते क्योंकि फ्लोरिडा कानून के तहत वह कानूनी रूप से बाल शोषण का शिकार है।

चर्चाएँ[सम्पादन]

यहाँ क्या जुड़ता है[सम्पादन]

संदर्भ[सम्पादन]