एक अपराध के साथ पार्कलैंड स्कूल अधिकारी को चार्ज करना एक वास्तविक खिंचाव है

Zee.Wiki (HI) से
यहाँ जाएँ: भ्रमण, खोज

एक अपराध के साथ पार्कलैंड स्कूल अधिकारी को चार्ज करना एक वास्तविक खिंचाव है[सम्पादन]

पॉल कैलन
  • 14 फरवरी, 2018 को पार्कलैंड, फ्लोरिडा के मारजोरी स्टोनमैन डगलस हाई स्कूल का दृश्य अकल्पनीय नरसंहार में से एक था। हाई स्कूल के किशोरों और स्कूल स्टाफ के चकनाचूर, खून से लथपथ शव हर जगह थे। 17 मृतकों का अंतिम टोल और 17 अन्य घायलों ने पार्कलैंड को अमेरिकी इतिहास में सबसे खराब स्कूल गोलीबारी में से एक बना दिया।
पॉल कैलन
  • गंभीर परिस्थितियों को देखते हुए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि अभियोजक जीवित बचे लोगों और मृतकों के शोकग्रस्त परिवारों के लिए कम से कम न्याय के लिए काम कर रहे हैं। उनका पहला कदम था, हत्यारे निकोलस क्रूज़ के लिए मौत की सजा पाने का फैसला।
  • इसके बाद अभियोजकों ने पूर्व ब्रोवार्ड काउंटी शेरिफ के उप-स्कॉट पीटरसन, हाई स्कूल के सुरक्षा संसाधन अधिकारी का ध्यान आकर्षित किया, जिन्होंने शॉट्स को सुनकर और इमारत में पहुंचे, केवल शूटर का सामना करने के लिए स्कूल में प्रवेश करने के बजाय बाहर कवर लेने के लिए। एक गिरफ्तारी वारंट हलफनामे के अनुसार, पीटरसन ने बाहर इंतजार करने के बाद, बंदूकधारी स्कूल के अंदर लगभग 75 शॉट्स का निर्वहन किया।
  • पीटरसन, जिन्हें तब से कुछ "ब्रोवार्ड ऑफ कावर्ड" के रूप में ब्रांडेड किया गया था, को इस हफ्ते 11 काउंट के साथ आरोपित किया गया था, जिसमें गुंडागर्दी के बच्चे की उपेक्षा के आरोप भी शामिल थे। उनके वकील ने आरोपों को "राजनीति से प्रेरित प्रतिशोध में एक पतली घूंघट की कोशिश" कहा, और पीटरसन ने पहले अपने कार्यों का बचाव किया, यह देखते हुए कि वे अराजक परिस्थितियों को देखते हुए उपयुक्त थे।
  • उस घातक दिन की घटनाओं को याद करते हुए, पीटरसन ने कहा, "वे कैसे कह सकते हैं कि मैंने कुछ नहीं किया? मुझे शूटिंग में कॉल करने के लिए रेडियो मिल रहा है। मैं स्कूल बंद कर रहा हूं। मैं बच्चों को बाहर निकाल रहा हूं। आंगन, "वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार। "सोचने का समय भी नहीं था। बस हो गया, और मैंने प्रतिक्रिया देना शुरू कर दिया।"
केवल द्विदलीय प्रयास घृणा के खिलाफ एक स्थायी प्रहार कर सकते हैं
  • जबकि पीटरसन को जवाबदेह ठहराए जाने का आवेग समझ में आता है, अभियोजकों का "बाल उपेक्षा" के आधार पर गंभीर गुंडागर्दी के साथ आरोप लगाने का निर्णय एक भारी गलती साबित होगा। यह इस हद तक आपराधिक दायित्व के मौजूदा सिद्धांतों को फैलाता है, यह वास्तव में फ्लोरिडा की अदालतों द्वारा निरंतर होने का कोई मौका नहीं है। इससे भी बदतर, यह संभवत: पार्कलैंड के पीड़ितों के बीच झूठी उम्मीद जगाएगा कि पीटरसन को उनकी कथित कायरता के लिए दंडित किया जाएगा।
  • अभियोजकों ने स्टोनमैन डगलस हाई के छात्रों की सुरक्षा के लिए एक कथित आपराधिक विफलता के लिए एक पुलिस अधिकारी को फंसाने के लिए "बाल उपेक्षा" के एक अद्वितीय और इसलिए अप्रयुक्त सिद्धांत का उपयोग किया है। लेकिन अमेरिकी संविधान गलत काम करने वालों को नुकसान से बचाने के लिए कोई सामान्य अधिकार प्रदान नहीं करता है, और "सुरक्षा की विफलता" एक अपराध नहीं है जो राज्य या संघीय स्तर पर मौजूद है। इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट ने पहले फैसला दिया है कि किसी व्यक्ति को नुकसान से बचाने के लिए पुलिस का संवैधानिक कर्तव्य नहीं है - जब तक कि अधिकारी किसी को "हिरासत में" जेल में, जेल या मानसिक संस्थान में "किसी की रक्षा करने में विफल" न हो, उदाहरण के लिए ।
  • आमतौर पर, अमेरिकी कानून अपराध करने वाले को सुरक्षा में विफलता के लिए मौद्रिक क्षति के लिए पुलिस पर मुकदमा चलाने की अनुमति नहीं देता है। नागरिक मामलों में कानून के इस नियम का एकमात्र अपवाद तब होता है जब एक पुलिस अधिकारी को एक विशिष्ट कार्य के लिए काम पर रखा जाता है जैसे कि निजी संस्था को सुरक्षा प्रदान करना। ब्रोवार्ड अभियोजक, पीटरसन पर आपराधिक देयता लगाने के लिए इस नागरिक कानून की अवधारणा का उपयोग करने का प्रयास करेंगे और यह दावा करेंगे कि स्कूल के संसाधन अधिकारियों का विशेष कर्तव्य है कि वे अपने निर्धारित स्कूलों में छात्रों की सुरक्षा की रक्षा करें, जैसे कि माता-पिता बच्चों के घर पर होने पर करते हैं। लेकिन स्कूल संसाधन अधिकारियों से संबंधित फ्लोरिडा का कानून ऐसे किसी विशिष्ट कर्तव्य का उल्लेख नहीं करता है।
नस्लीय रूप से पक्षपाती 911 कॉल एक बड़ी समस्या है। यह नं
  • पीटरसन के मामले में, अभियोजकों ने उन विधियों का हवाला दिया है जो आम तौर पर माता-पिता, अभिभावकों और अन्य "देखभाल करने वालों" पर लागू होती हैं, जो उदाहरण के लिए, अपने बच्चों को खिलाने, कपड़े पहनने या उचित चिकित्सा देखभाल प्रदान करने में विफल रहे हैं। कोई है जो अपने बच्चों को स्कूल भेजने में विफल रहता है या घर में अवैध नशीली दवाओं के उपयोग की अनुमति देता है, इस अपराध का दोषी पाया जा सकता है। लेकिन एक डिप्टी शेरिफ? क्या किसी पुलिस अधिकारी को ड्यूटी के दौरान काम करने के लिए बुलाया गया है या फिर उसे एक बच्चे की "देखभाल करने वाले" के रूप में भी सोचा गया है?
  • पुलिस को बहुत सारी चीजें मिलती हैं, लेकिन एक अभियोजक और आपराधिक रक्षा वकील के रूप में मेरे कई वर्षों में, मैंने कभी "केयरटेवर" नहीं सुना है। एक सक्रिय शूटर द्वारा हमले का जवाब देने वाले कानून प्रवर्तन कर्मियों को "देखभालकर्ता" श्रेणी में गिरने से पहले कभी नहीं देखा गया है। पीटरसन के वकील के रूप में, जोसेफ डिरुज़ो ने पहले ही बताया, फ्लोरिडा में कानून के एक प्रावधान से पता चलता है कि "पुलिस अधिकारी" "देखभाल करने वालों" की परिभाषा में शामिल नहीं हैं।
  • जबकि एक जूरी, पीटरसन को कर्तव्य के अपमान के लिए दोषी ठहराने और यह निष्कर्ष निकालने के लिए उत्सुक हो सकता है कि कम से कम कुछ लोगों की जान बचाई गई होती अगर वह स्कूल में प्रवेश करने और शूटर को संलग्न करने का साहस करता, तो यह संभव नहीं है कि बच्चे की उपेक्षा के आरोपों को पास किया जाता।
  • हमारे नए समाचार पत्र के लिए साइन अप करें।
  • ट्विटर और फेसबुक पर हमसे जुड़ें
  • और अगर पीटरसन को बाल उपेक्षा का दोषी पाया जाता है, तो यह एक खतरनाक मिसाल कायम कर सकता है जो भविष्य में और अधिक नुकसान पहुंचा सकता है। यदि अकेला अधिकारी अनुभवी बंधक वार्ताकारों और स्वाट टीमों के आने से पहले एक सक्रिय अपराध दृश्य दर्ज करने के लिए मजबूर महसूस करता है, तो ऐसी कई परिस्थितियां हैं, जिनमें जीवन का अनावश्यक नुकसान हो सकता है।

चर्चाएँ[सम्पादन]

यहाँ क्या जुड़ता है[सम्पादन]

संदर्भ[सम्पादन]