सीएनएन आयोवा पोल: वर्चुअल कॉकसगोर्स और चार और प्रमुख टेकअवेवेज़ की गिनती

Zee.Wiki (HI) से
यहाँ जाएँ: भ्रमण, खोज

सीएनएन आयोवा पोल: वर्चुअल कॉकसगोर्स और चार और प्रमुख टेकअवेवेज़ की गिनती[सम्पादन]

  • इस सप्ताह के अंत में नए CNN / डेस मोइनेस रजिस्टर / मीडियाकॉम पोल में पूर्व उपराष्ट्रपति जो बिडेन को 24% के साथ पैक का नेतृत्व करते हुए दिखाया गया है और वर्मोंट सेन बर्नी सैंडर्स के बीच 16%, मैसाचुसेट्स सेन एलिजाबेथ वॉरेन के बीच 15% और दक्षिण बेंड के बीच दूसरे के लिए एक करीबी लड़ाई है।, इंडियाना, 14% पर मेयर पीट बटिग्ग। कैलिफोर्निया सेन कमला हैरिस, 7% पर, पोल में 2% से ऊपर पाने वाले एकमात्र अन्य उम्मीदवार थे।
  • संबंधित: पोल परिणाम | 2020 चुनाव कवरेज
  • लेकिन टॉपलाइन से परे, आयोवा में देखने के लिए यहां कुछ महत्वपूर्ण कारक हैं।

इन-पर्सन बनाम वर्चुअल कॉकसगोर्स[सम्पादन]

  • यह हमारा पहला मतदान था जिसमें हम एक नए नियम को दोहराने का प्रयास करते हैं जिसमें 90% प्रतिनिधियों का निर्णय इन-पर्सन कॉकस और 10% वर्चुअल कॉकस के माध्यम से किया जाएगा। दिलचस्प बात यह है कि हमारे सर्वेक्षण में पाया गया कि भले ही आभासी प्रतिनिधियों के माध्यम से केवल 10% प्रतिनिधियों का निर्धारण किया जाएगा, 28% संभावना है कि caucusgoers का कहना है कि वे इस तरह से मतदान करेंगे। यदि यह विचलन कॉकस के माध्यम से होता है, तो इसका मतलब यह हो सकता है कि वर्चुअल कॉकसगोर्स के पास कम वोटों की गिनती होगी।

बिडेन की उम्र[सम्पादन]

  • डेटा पर एक नज़र सामने वाले के लिए कई कमजोरियों को प्रकट करती है। ऐसी ही एक संभावित कमजोरी यह है कि 46% संभावना है कि इन-पर्सन कॉकसगोर्स सोचते हैं कि 70 वर्ष से अधिक आयु के उम्मीदवार को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ नुकसान होगा। यहां तक कि बिडेन के 29% समर्थक भी शामिल हैं। यह विशेष रूप से 76 वर्षीय के लिए हानिकारक हो सकता है, यह देखते हुए कि उनके मतदाताओं को बेचने के लिए ट्रम्प को हरा देने की उनकी क्षमता है।

वारेन का खंडित समर्थन[सम्पादन]

  • यकीनन यह वॉरेन के पूरे अभियान का सबसे अच्छा पोल था। वह नेता से केवल 9 अंक पीछे है। 38% से कम, उन्होंने इन-पर्सन कॉकसगोअर्स के बीच सबसे अच्छा अनुकूल रेटिंग (एक वोट के साथ दृढ़ता से सहसंबद्ध) का स्कोर किया। लेकिन सिर्फ राष्ट्रीय स्तर पर, अधिक उदार मतदाताओं के साथ बोर्ड पर पहुंचने के लिए वॉरेन का संघर्ष। हमारे सर्वेक्षण में वह केवल 5% स्व-पहचाने गए मध्यम-व्यक्ति कोकसुगर को प्राप्त करता है। यदि वारेन आयोवा में जीतने के लिए (और विशेष रूप से अन्य राज्यों में जहां मॉडरेट वोट का एक बड़ा हिस्सा बनाते हैं), तो वह बेहतर करने की संभावना होगी।

सैंडर्स का विभाजित आधार[सम्पादन]

  • 2016 में, सैंडर्स उदार और युवा मतदाता विकल्प थे। वह इस साल नहीं है। हमारे पोल के शीर्ष पांच उम्मीदवारों में, लेकिन सभी बिडेन इन-पर्सन इन-पर्सन कूकुसरो में से एक हैं जो खुद को बहुत उदार या कुछ हद तक उदारवादी कहते हैं। सभी लेकिन बिडेन भी 45 साल से कम उम्र के लोगों के बीच अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करते हैं। यह इन चार उम्मीदवारों के लिए अवसर और खतरा दोनों प्रस्तुत करता है। यदि वे इन समूहों को समेट सकते हैं, तो यह उनके लिए सुनहरा हो सकता है। यदि वे नहीं कर सकते हैं, तो बिडेन मध्यम और पुराने मतदाताओं की पीठ पर एक जीत हासिल करने में सक्षम हो सकते हैं।

15% सीमा[सम्पादन]

  • एक व्यक्तिगत कॉकस (जिसमें आयोवा कॉकस में कई हैं) में प्रतिनिधियों को जीतने के लिए, एक उम्मीदवार को 15% तक पहुंचना होगा। यदि वे नहीं कर सकते हैं, तो उनका समर्थन अन्य उम्मीदवारों को पुनः प्राप्त किया जाएगा। अभी, केवल 69% इन-पर्सन कॉकसगोयर्स दोहरे अंकों में उम्मीदवारों का समर्थन कर रहे हैं। इसका मतलब है कि हम बहुत अधिक समर्थन प्राप्त कर सकते हैं। यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि शीर्ष चार में से कौन सा उम्मीदवार अभी उस घटना से लाभान्वित होगा। क्या प्रतीत होता है मामला यह है कि अगर चीजें स्थिर रहती हैं, तो चुनाव की रात को सावधानी बरतना बहुत मुश्किल हो सकता है।

चर्चाएँ[सम्पादन]

यहाँ क्या जुड़ता है[सम्पादन]

संदर्भ[सम्पादन]