सुप्रीम कोर्ट ने साइलेंसर कानूनों को चुनौती दी

Zee.Wiki (HI) से
यहाँ जाएँ: भ्रमण, खोज

सुप्रीम कोर्ट ने साइलेंसर कानूनों को चुनौती दी[सम्पादन]

Silencer law challenges rejected by Supreme CourtPolitics 1.jpg
  • सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को साइलेंसर सहित कुछ आग्नेयास्त्रों के पंजीकरण की आवश्यकता वाले संघीय कानून को चुनौती देने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
  • मामले में यात्रियों का मानना है कि दूसरा संशोधन इस तरह के बन्दूक सामान की सुरक्षा करता है। एक अपील अदालत ने कहा था कि एक रवशामक संविधान द्वारा संरक्षित "मुस्कराते हुए" हाथ नहीं है।
  • यह मामला तब आया जब हाल ही में वर्जीनिया बीच हत्याकांड के दौरान एक साइलेंसर का इस्तेमाल किया गया था और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने सुझाव दिया था कि वह बंदूक के साइलेंसर पर प्रतिबंध लगाएगा। ट्रम्प प्रशासन ने अदालत से इस मुद्दे को नहीं उठाने का भी आग्रह किया था।
  • आदेश बिना किसी टिप्पणी या रिकॉर्ड किए असंतोष के जारी किया गया था।
  • शेन कॉक्स के पास कैनसस में एक सेना के अधिशेष स्टोर का स्वामित्व था, जहां उन्होंने अपंजीकृत होममेड साइलेंसर बेचे और जेरेमी केटलर ने उनमें से एक को खरीदा। उन्हें 1934 में पारित राष्ट्रीय आग्नेयास्त्र अधिनियम के तहत दोषी ठहराया गया था, जिसमें व्यक्तियों को साइलेंसर रजिस्टर करने और लगभग 200 डॉलर के संघीय कर का भुगतान करने की आवश्यकता होती है। कानून में साइलेंसर की संख्या को सीमित करने का प्रभाव है, लेकिन उन पर प्रतिबंध नहीं है। इससे उन्हें स्थानांतरित करना भी कठिन हो जाता है।
  • आठ राज्यों और वाशिंगटन, डीसी, आगे जाकर साइलेंसर पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाते हैं, अन्य लोग उन पर प्रतिबंध लगाते हैं जब तक कि शराब, तम्बाकू और आग्नेयास्त्रों के साथ पंजीकृत न हों।
  • अदालत के विशेषज्ञों ने अदालत से इस मुद्दे को उठाने की उम्मीद नहीं की थी, लेकिन विश्वास है कि सार्वजनिक कैरी और हमले के हथियारों से संबंधित अन्य मुद्दों को देखने के लिए जस्टिस की संभावना अधिक है। कुछ लोगों का मानना है कि निचली अदालतें लैंडमार्क हेलर बनाम यूएस के फैसले पर अपनी नाक थपथपा रही हैं। 2008 में यह निर्णय लिया गया था कि दूसरा संशोधन हथियार रखने और धारण करने के लिए किसी व्यक्ति के अधिकार की रक्षा करता है। इससे पहले इस शब्द में जस्टिस सहमत थे, हालांकि, घर के बाहर बंदूकों के परिवहन के विषय में न्यूयॉर्क सिटी बंदूक कानून के बारे में अगले कार्यकाल के लिए दूसरा संशोधन मामला उठाना था।

चर्चाएँ[सम्पादन]

यहाँ क्या जुड़ता है[सम्पादन]

संदर्भ[सम्पादन]